viernes, noviembre 04, 2011
 |
| Ulises (Volumen I y II) |
Ulises de James Joyce...
"Romper mi contrato. Ezquizofrénico, trepidante aletear de música furibunda en mis oÃdos. Romper el sello sagrado de la NO-CrÃtica. Refulgente, blandientes, las sietes moscas del apocalipsis tiñendo de rojo vermellón el fin de la cuenca de los ojos del mundo de este Blog. Después... respira. Tranquilidad. La calma es como un vaso de aceite con fuego. Vibra. Bulle. ¿ Romper o no romper este soliloquio callejón sin salida de mis atribuladas penas de desdichado lector y escritor ? Escribir todo seguido... cansamiento de vista. Pobre Lector. No tenÃa talento. Vano orgullo sentÃan mis dedos de escribir todo esto. Ah... ¡ La fatale finale ! Chim-pum y san se acabó. Fin."
Es una lata haber leÃdo toda esa pedante entrada... lo se y lo siento; os quiero pedir disculpas.
Solo querÃa que os imaginarais 1000 páginas de la misma Ãndole, todas ellas seguidas sin un solo punto y aparte, y ... bueno ... en ocasiones se incluÃan diálogos. Con una historia propia del baul de las locuras que ni en mis más locas pesadillas podrÃa seguir porque rayaba no ya el absurdo, sino la cordura misma.
Solo seguà insistentemente hasta el final gracias a mi obstinado deber del honor:
"Un libro comenzado debe acabarse."
Empiezo bien mi diatriba con este amamantÃsimo clásico de la literatura universal.
En cierto modo estoy dolido, defraudado y asqueado.
Filólogos, humanistas comparados, escritores de renombre (o sin el), lectores de clásicos sin parangón... no leáis la siguiente frase.
"Ulises de James Joyce es una mierda pinchada en un palo."
Que fisno, que fisno... ¿ Donde has dejado tu promesa de No-CrÃtica ?
Todos aquellos que os guste seguir disfrutando de la lectura y queráis seguir conservando vuestra lucidez, por favor, seguir mi consejo: No os leáis este libro.
"Un chiste que necesita ser explicado, no es un buen chiste."
De igual manera pasa con este libro, si la pauta narrativa tiene que ser explicada por un par de amigotes del escritor que conocÃan las bromas inherentes al relato... en fin. A gustos los colores.
No le hagas a los demás lo que no te gustarÃa que te hicieran a ti. Pero cuidado, la gente tiene gustos diferentes. Y también existen sadomasoquistas en el mundo.
Oh, perdonarme...
No tiene ni idea de "literaruta", tan solo es un borrego corriente, unos más de ese tumulto de borregos lectores que se creen algo simplemente porque recorren los subsuelos de su ciudad leyendo algún libro de marcada actualidad, intentando pasar buenamente el trayecto, sin ningún objetivo más que el de la propia diversión por si misma.
Sin embargo, os digo hijos mÃos:
Desdichados aquellos que forzados por sus estudios deben leer este libro, y que a posterior y para no parecer demasiado estúpidos entre el electo grupo de eruditos que conforman, deben reverenciar y admirar esta... "cosa-obra" surgida del fondo del pantano.
"¿No te gustó Ulises de Joyce? Que plebeyo, bien pudiera decirse que hubieras hecho una carrera técnica... o peor aún... una FP. No seáis tan duros... quizás el pobre no tenga estudios."
Lo siento, nuevamente.
No pude no escribir nada de lo que he escrito...
No pude dejar de ser sincero conmigo y con vosotros...
No pude no dejar de escribir toda esta destrucción mientras aun la sentÃa.
Este blog nació con la sana intención de no plasmar nunca una crÃtica tan devastadora como esta, y algunas neuronas mÃas han muerto antes que seguir soportando tal depravación de mi alma.
¿ Se puede extraer algo bueno de este, su relato, Sr. Joyce ?
Si, no os dejará indiferentes.
Que escogeis : ¿ susto o muerte ?
Al menos tengo que felicitarlo Señor Joyce, no olvidaré su obra por el resto de mis dÃas.
Tengo que reconocer cierto mérito en ello.
Desde esta lÃnea en adelante esta entrada contiene avances (spoilers) de la trama.
Aunque he despotricado como un besugo en celo, no por ello voy a escribir que no haya podido encontrar frases que salvar del container de la locura, aquà os dejo con algunas.
"Siempre pasando, la corriente de la vida, aquello que perseguimos en la corriente de la vida nos es más caro que todo lo demás."
"Dios hizo la comida, y el diablo, los cocineros. Cangrejo a la diabla." (Vol. I)
¿ Cangrejo a la diabla ? Con frases como esta queda patente que al señor Joyce no le gustaba salir a comer a restaurantes.
"Por todas las cosas que mueren, que quieren morir, que mueren por morir. Para eso nacen las cosas." (Vol. I)
Esta es realmente emotiva y bonita.
"Bloom levanta la mano derecha, en que refulge el diamante Koh-i-Noor." (Vol. II)
Koh-i-Noor , el diamante maldito, lo recuerdo de un capÃtulo de la serie "Secretos y Misterios" que presentaba Edward Mulhare (más conocido como Devon, el Jefe de Michael Knight en el coche fantástico).
Por supuesto todo una frikada por parte de Mr. Joyce.
"Fragilidad tu nombre es matrimonio." (Vol II. Esta es de Hamlet)
¿ Cuantas frases debe haber adoptado James Joyce de otros clásicos ?
¿ Dejaron sus amigos constancia de todas ellas ?
Esta sin embargo no se me pasó por alto, solo dos semanas atrás me habÃa leÃdo Hamlet de Shakespeare.
La original reza asÃ: "Fragilidad tu nombre es mujer."
"No tengáis miedo de los que venden el cuerpo pero no tienen poder para comprar el alma. Esa es una mala comerciante. Compra caro y vende barato."
La siguiente, más que una frase, parece una canción al estilo de Pesadilla en Elm Street...
"
El pequeño Harry Hughes con los otros
colegiales a la pelota jugó.
Y la primera pelota que Barry Hughes tiró
al jardÃn del judio cayó.
La segunda pelota que Harry Hughes tiró
la ventana del judio rompió.
Y la hija del judio
sale, vestida de verde:
Vuelve, vuelve, bello niño,
juega a la pelota, vuelve.
No puedo volver, no quiero
de mis amigos perderme,
me costarÃa muy caro
si el maestro lo supiese.
Le ofreció su blanca mano,
dentro de casa le mete
y se le lleva hasta un cuarto
donde ninguno les siente.
Allà saca un cortaplumas,
le corta el cuello, ¡ ay qué muerte !
Ya no juega a la pelota,
con los muertos esta siempre."
Que mal sabor de boca se le queda a uno después de leer esta canción infantil.
Brrr, "uno, dos, Freddy ya esta aquÃ..." y riete tu un rato.
Y como no, el antisemitismo a flor de piel. :-0
"¿ Que represalia, si la habÃa ?
Asesinato, nunca, ya que dos males no hacÃan un bien."
Y hasta aquà podÃa leer.
Bon apetit!!
Ed. Bruguera. Libro Amigo.
Cierra tus ojos, encuéntrate y sigue para adelante. Buena Suerte.
Puse en el Google: "Joyce es una mierda" y este blog es lo primero que apareció. Yo sólo ojeé Ulises, soy incapaz de leer algo que no tiene sentido inmediato o que requiere demasiado esfuerzo interpretar. Si se trata de ponerme a prueba prefiero leer sobre la teorÃa de la relatividad o mecánica cuántica que perder el tiempo con incoherencias de un esquizofrénico, por mucha cultura que tuviera. Muy buen artÃculo.
ResponderEliminarpedroagn@live.com
Todo libro merece ser leÃdo y ser respetado por lo que es...
ResponderEliminarPero recuerdo que una honda satisfacción recorrió todo mi ser al acabar esta novela.
No quisiera ahora de ser tildado de crÃtico sin escrúpulos... pero realmente hay "cosas" que están sobrevaloradas.
Gracias por tu comentario pedro y bienvenido, siempre es un placer intercambiar opiniones en el Blog.
Lo leà varias veces, hice tres monografÃas sobre él desde distintos puntos de vista. Es fabuloso (nadie dijo que fuera livianito).
ResponderEliminarHola Pablo,
ResponderEliminarMe alegra mucho conocer a alguien que le gustará Ulises de James Joyce.
Eres la segunda persona que conozco que lo defiende. Me hubiera gustado conocer más tu opinión de porque crees que vale la pena leerlo...
Por desgracia, no es un libro que pueda recomendar a nadie excepto a filólogos empedernidos... para mi este "libro" se me hace antagónico al termino "novela".
Por desgracia, fue mi primer libro de Joyce, quedando marcado con un estigma este escritor en mi lista. Por suerte, me han recomendado que lea "Dublineses" (mucho mas liviano) antes de tildar a Joyce de pretencioso, superfluo y extravagante.
Desde luego, al final todo es comercial, y solo es una cuestión de gustos.
Un abrazo Pablo.
eres un pobre inmortal...
ResponderEliminar... y a mucha honra." - Contestó Fausto al demonio.
ResponderEliminarUna anotación para el siguiente ardiente defensor de James Joyce :
ResponderEliminar¿ podrÃa exponer de manera clara, humilde, conciliadora y concisa porque le ha gustado tanto este libro (que no novela) de James Joyce ?
Le quedaré eternamente agradecido. :->
Un abrazo muy grande de antemano.
El silencio lo dice todo.
ResponderEliminar...el silencio no dice nada!!
EliminarEs la ausencia de diálogo, de argumentos, de sentido...
Un abrazo Anónimo.
Creo que Ulises fue la novela de más influencia del siglo XX, su huella en la Literatura es y será por siempre imborrable. No existe ningún intelectual serio que la desprecie y menos si es escritor. Claro, Onetti, Borges, Vargas LLosa, GarcÃa Marquez, Octavio Paz, no saben nada, tú sà estimado, que estás a la altura de un Paulo Coelho en tus opiniones. La influencia en los escritores modernos de Joyce es evidente, ninguno jamás se podrá librar de su sombra. Si esto no te alcanza y pretendes un análisis minucioso de esta obra maestra, búscatelo por tu cuenta, ya que la sensibilidad no parece ser un don con el que te han ungido los dioses amigo.
ResponderEliminarHola Anónimo,
EliminarRealmente hice una entrada que podrÃa haber suavizado de muchas maneras y que escribà justo recién lo terminé. No debo escribir en caliente. Es como los enfados, es mejor contar hasta diez. Ahora recién releo mi entrada veo que sólo sembré odio y eso es lo que ahora justamente recojo.
Lamento haberte traspasado ese sentimiento.
Sobre la obra del Sr. Joyce realmente no discuto su importancia ni que fuera un referente en su época, pero con el corazón en la mano ¿ realmente te gustó ?
Gracias por pasarte por aquà y darme este toque de atención, de vez en cuando es bueno que alguien lo haga... aunque sea de manera Anónima.
Un abrazo.
Como decÃan Tip y Coll, la cultura es una enfermedad... que se adquiere por la falta de ignorancia. Desde mi no-anonimato espero que el Ulises te haya ayudado a cruzar de orilla.
ResponderEliminarA mà sà me ha gustado. Mucho. Y desde luego me ha costado leer la obra, es lo que tiene un autor que valora tu participación intelectual, que no te deja ser un lector pasivo, que te exige. Pero cuesta en la misma proporción que da placer.
Leer una novela "comercial" no cuesta pero tampoco llena, a mà no me llena igual.
Hola Miguel,
EliminarMuchas gracias por tu comentario.
Sobretodo te agradezco que lo hayas hecho sin tomartelo como una ofensa personal ni aun mucho menos enfadado.
Tengo que decir que con el paso de todo este tiempo sigo sin poder olvidar a Ulises de mi cabeza.
También me alegro mucho que te gustara y que lo hayas dicho abiertamente. Sin citar que fuera un referente en su época, o que Joyce sea un genio... eso ya lo sabemos todo, pero no aporta nada al hecho de que guste o no.
Por tus palabras se nota que eres un amante de la literatura. Lo que comentas del lector pasivo justamente lo comento a diario con un compañero de trabajo.
Y me encanta que hayas hecho esa comparativa con la participación intelectual, puesto que las cosas que mas nos cuestan de conseguir son las que más valoramos.
Ulises lo veo como un gran reto. Es como cuando entrenas para una carrera, y por más que lo hagas sabes que no acabaras bien.
Es posible que ni entrenándome toda la vida, y aun leyendo mucho y mucho más consiga hacer que Ulises me llegué a gustar, aun asÃ, gracias a comentarios como los tuyos, me animo a seguir, para poder algún dÃa superar las barreras de mi propia ignorancia. Porque el gusto o no sobre una obra estriba tan sólo en uno mismo.
Gracias de verdad por este comentario.
Un abrazo Miguel.
Y gracias también por no permanecer en el oscuro anonimato, todo un detalle que valoro mucho.
EliminarDa gusto leer vuestros comentarios...tanto de un signo como de otro. Tengo a "mi" Ulises en la estanterÃa esperando el momento de ser leÃdo. Y tengo muchÃsimas ganas. Puede ser que lo deje por imposible (como he hecho con algún otro...) o me fascine. No lo sé. El caso es que sin haber leÃdo una sola palabra de él, ya me ilusiona y eso es mucho en los tiempos que corren.
ResponderEliminarUn saludo y solo decir que la frase del palo...es demasiado categórica aun pudiendo ser verdad :-)
Hola Oscar,
EliminarCierto, la frase del palo es demasiado explicita.
Espero que puedas leerlo en algún momento, y en vez de ir guiado sólo con buenas palabras, ten en cuenta que no es una lectura liviana, y no esperes encontrar una novela entre sus páginas.
Pero intenta sobretodo disfrutarlo como lo que es, un clásico del que todo el mundo ha hablado, habla y hablará siempre. Para mal o para bien.! ^_^
Un abrazo Oscar y gracias por pasarte por aquà y dejar tu comentario.
que mala costumbre magnificar lo que a uno le interesa y darle menos improtancia a lo que no nos gusta, cuando no se trata de gustos
ResponderEliminar"sólo sé que nada sé".
EliminarPervivo para enseñaros.
Ha pasado ya un año desde que comenté que tenia intención de leer "Ulises"...Pues lo intenté...y lo tuve que dejar a los dÃas porque no era capaz de enterarme de nada!!
ResponderEliminarQuizás no era el momento más adecuado, tengo niños pequeños y a veces no es fácil encontrar tiempo para una lectura placentera pero, durante este año, he disfrutado de Dickens, Dostoyevski, Chesterton, Chejov, Zweig, Mann, etc...
Lo intentaré de nuevo :-)
Por cierto, y lo comento porque acabo de ver quien posteó el último, "La conjura de los necios" fue un libro que leà con mucha ilusión y me pareció un "bodrio" (siendo tan aclamado por tanta gente...). Luego sobre gustos...
Saludos,
Estimado Oscar,
EliminarQue ilusión verte pora quà después de tanto tiempo. "Ulises" suele causar esa impresión en las personas. Es una obra ciertamente complicada, oscura y con pasajes secretos entre el autor y sus conocidos. Es lastima que no la pudieras acabar porque hay ciertos parajes que leidos con calma pueden ser embriagadores.
Que enriquecedor, tantos clásicos, Dickens es increible, Zewig tan oscuro, te falta Dumas a mi me encanta, el el Stpehen King de su época, un superventas. jaja Eres un grande.
"La conjura de los necios" me hizo mucha gracia, pero tambien he encontrado a muchas personas como tu, que no empatizan con ese sarcasmo, es como con Ulises, o te gusta o no te gusta. ^^ No hay que darle más vueltas.
Cierto, Oscar, cierto, "... los colores". ^^
Muchas gracias por pasarte por aquà con tus aportaciones y tu amabilidad, se agradecen mucho ambas.
Un abrazo muy grande.
ResponderEliminarY es que esa es la conclusión que uno extrae Ulises no está pensado para ser leido y no tiene significado. Que nadie me diga que si la Odisea y lo otro porque los nexos están cogidisimos pir los pelos. Son reflexiones manÃas y sentimientos de joyce que sólo el puede entender porque encima están codificados. Él mismo lo dijo: "En Ulises hay tantos sÃmbolos y códigos que los filólogos y estudiosos estarán siglos averiguando qué significan. Era la única manera de asegurarse la inmortalidad".
Creo que asà debe entenderse Ulises. Sin embargo me temo que es otro producto del siglo XX. Creador de ese funesto concepto de arte vanguardista que no aquel que innove, yo admiro profundamente a faulkner, woolf, picasso o Stravinsky, sino ese otro tipo de arte para iniciados donde la clave es el miedo a la ignorancia. Ulises es la versión literaria de la sopa Campbell de Andy Warhol o de la música de John Cage (4'22" de silencio y los insultos de la gente es el contenido "musical" de la obra, un genio, un Mozart es John Cage). Productos pensados para atizar el miedo a la ignorancia y a no ser guay. Todos sabemos que son una mierda pero no puedes decirlo porque si lo dices es porque no lo entiendes y eres un ignorante.
En fin, quizás sea mejor ser ignorante que perder el tiempo leyendo Ulises
ResponderEliminarY es que esa es la conclusión que uno extrae Ulises no está pensado para ser leido y no tiene significado. Que nadie me diga que si la Odisea y lo otro porque los nexos están cogidisimos pir los pelos. Son reflexiones manÃas y sentimientos de joyce que sólo el puede entender porque encima están codificados. Él mismo lo dijo: "En Ulises hay tantos sÃmbolos y códigos que los filólogos y estudiosos estarán siglos averiguando qué significan. Era la única manera de asegurarse la inmortalidad".
Creo que asà debe entenderse Ulises. Sin embargo me temo que es otro producto del siglo XX. Creador de ese funesto concepto de arte vanguardista que no aquel que innove, yo admiro profundamente a faulkner, woolf, picasso o Stravinsky, sino ese otro tipo de arte para iniciados donde la clave es el miedo a la ignorancia. Ulises es la versión literaria de la sopa Campbell de Andy Warhol o de la música de John Cage (4'22" de silencio y los insultos de la gente es el contenido "musical" de la obra, un genio, un Mozart es John Cage). Productos pensados para atizar el miedo a la ignorancia y a no ser guay. Todos sabemos que son una mierda pero no puedes decirlo porque si lo dices es porque no lo entiendes y eres un ignorante.
En fin, quizás sea mejor ser ignorante que perder el tiempo leyendo Ulises
Estimado Andrés,
EliminarQuiero pensar que habÃa algo más en el sentido que Joyce quisó dar a su obra, es decir, seguramente en su interior necesitaba narrarla de la manera en la que lo hizo. Pienso en Joyce escribiendo Ulises como una catársis, una liberación de él mismo.
Yo pienso que se puede decir que algo no te gusta, el problema es cuando gusto y conocimiento se entremezclan.
Yo no pienso que sea una pérdida de tiempo leer Ulises, hay partes que merecen ser leÃdas, y otras que simplemente el propio Joyce se tuvo que reÃr mucho despues de ser escritas. Como he dicho, todo merece ser leÃdo, por el simple hecho de ser creado en esta maravillosa vida.
Gracias por pasarte por aquà y dejar tu comentario, bien consensuado y con ejemplos.
"Sólo existe el amor".
Un abrazo muy grande Andrés.
Sà si, estoy de acuerdo contigo. Lo que ocurrió que escribà un mensaje demasiado largo, tuve que dividirlo y sólo quedó la segunda (la crÃtica mordaz). En el primer mensaje decÃa que realmente, aunque me duela, creó que Ulises si es un libro importante. Extremadamente importante. De hecho, las primeras 350-400 páginas las deboré y disfruté muchÃsimo de ellas. Soy admirador del trabajo de Faulkner y Woolf y creo que el monólogo interior de Joyce es otro nivel. Es revolucionario realmente adpatar la mente humana y llegar a la conclusión de que es puramente literaria porque es cierto. Todo el pensamiento es sÃmbolo y por ello verbal. Y eso me sigue parieciendo interesantisimo
ResponderEliminarEstimado Andrés,
EliminarEs una lastima que sólo me llegara la crÃtica mordaz, ^^ he aprendido mucho a raÃz de esta entrada, y por comentarios como el tuyo. Todo es enriquecedor.
continuo...leyéndote.
Hay momentos memorables y divertidos cómo cuando come riñón o el entierro de su amigo. Pero lo que me subleva son los experimentos lingüÃsticos, juegos de palabras con el nombre Bloom o el esperpento de la boda vegetal. Me parece que la opinión final de un libro es una cuestión de expectativas. El libro género en mi expectativas de obra maestra y me sentà sencillamente idiota viendo el paso de una obra literaria y con seriedad a un banco de pruebas experimentales donde parece que no se equivoca Virginia Woolf cuando decÃa que parecÃa niño de preparatoria, porque son pueriles hasta el hartazgo. Me parece sus experimentos fracasan y tienen mucho de egocentrismo. Estoy por la página 850, el CapÃtulo que son todo pregunta y respuesta y lo siento pero es que la idea no es buena.
ResponderEliminarEn definitiva mi furia Hacia Ulises no tiene nada de desprecio hacia Joyce, me parece un grande un visionario, tiene que ver con unas expectativas que ha defraudado estrepitosamente.
Un saludo muy cordial un gusto páginas como esta
... a mi Joyce me parece un genio. Simplemente este libro no cumplió mis expectativas, dicho esto, hay capÃtulos memorables, dignos de mención.
EliminarComo el del cangrejo, la canción del niño judio que no me quito de la cabeza, un paseo que realiza el personaje y todo lo que piensa está sólo en su cabeza, una autentica autoparodia o un experimento fracasado, no importa, lo encontré realmente memorable.
Quizás, por el simple hecho de que algo no nos guste, no signigica que no nos haya aportado nada. Más biel, podrÃa ser consideraro al contrario, "las peores cosas que me han sucedido en esta vida me han servidor para aprender tantÃsimo".
El Maestro Joyce, con su inolvidable "Ulises", al que jamas podre acercarme, me ayudó en muchos aspectos.
Andrés me encanta haber platicado contigo.
Un abrazo cordial igualmente, el gusto es enteramente mio. ^^
Sà si, estoy de acuerdo contigo. Lo que ocurrió que escribà un mensaje demasiado largo, tuve que dividirlo y sólo quedó la segunda (la crÃtica mordaz). En el primer mensaje decÃa que realmente, aunque me duela, creó que Ulises si es un libro importante. Extremadamente importante. De hecho, las primeras 350-400 páginas las deboré y disfruté muchÃsimo de ellas. Soy admirador del trabajo de Faulkner y Woolf y creo que el monólogo interior de Joyce es otro nivel. Es revolucionario realmente adpatar la mente humana y llegar a la conclusión de que es puramente literaria porque es cierto. Todo el pensamiento es sÃmbolo y por ello verbal. Y eso me sigue parieciendo interesantisimo
ResponderEliminarRepetido. ^^ Ya suceden estas cosas en Blogger, Joyce podrÃa afirmar... "un repetimiento absurdo en la prosa dum bi du dan". ^^
EliminarOs entiendo a todos. Yo sà he leÃdo el Ulises, aunque para hacerlo creo que es imprescindible hacer un par de cosas antes, o no te motivarás nunca.
ResponderEliminarLo de “bueno o malo” no tiene ningún sentido con una obra de este tipo. Uno puede decir que algo es malo o bueno si sabemos las reglas del juego. Pero Joyce las rompe deliberadamente, luego lo único que tiene sentido es decir si es valioso o importante.
Y lo es, no cabe duda. Yo también escribo y mi visión del Ulises se reduce al efecto que produce en mÃ: Me motiva a ser original cuando escribo. Por eso es importante, porque a partir de él, alguien que aspire a llamarse “escritor artista” no puede limitarse a contar algo de forma convencional.
En cuanto a los pasos previos, creo que lo único que puede animar a alguien a leer con ganas el Ulises es el interés previo que se tenga en la propia figura de Joyce. Y ese interés nace de conocer al personaje autobiográfico que él mismo ha creado en sus anteriores libros. En concreto, Stephen Dedalous, el “alter ego” de Joyce.
La ruta ideal, en mi opinión es, por orden:
-Stephen Hero: Novela no muy conocida de Joyce, que él mismo destruyó por considerarla “demasiado convencional”. Sin embargo, es mi obra preferida del escritor, por lo bien que llegas a conocerle. Lo que ha llegado a nuestros dÃas es lo que quedó del manuscrito cuando el bueno de James lo tiró al fuego en un arranque de ira.
-Retrato del joven artista. Es, de hecho, un “remake” de Stephen Hero, es decir, contar los años juveniles de Joyce. Pero en vez de usar un estilo directo y emotivo, como en “Hero”, aquà ya Joyce empieza a “enredar” con el estilo, que cambia en cada capÃtulo y edad de la vida del protagonista.
Leyendo esos dos libros, de alguna forma, te quedas enganchado al personaje de Stephen Dedalous. Y si sabes que es uno de los personajes del Ulises, pues quieres saber más sobre él (sobre el propio Joyce, de hecho).
Sobre el Ulises, en sà mismo, no tengo una opinión clara. Me ha influido mucho (tanto que mi próxima novela será todo lo original que pueda permitirme). Pero también tengo claro que una obra literaria tiene que entretener, tiene que llenar al lector. Y no creo que sea incompatible con la originalidad.
Está claro que leer el Ulises hay que tomarlo como una “Odisea” literaria. De hecho, es el único paralelismo con sentido que le veo con la obra de Homero. Hay que tener claro que es pesado e irritante y que, si seguimos, será solo para sentir la proeza de haberlo terminado.
Sin embargo, hay otro paralelismo que sà ayuda mucho. Los que hayáis intentado leer “En busca del tiempo perdido” de Proust lo entenderéis. Yo soy uno de los que, no solo no ha podido pasar del primer volumen de “En busca…”, sino que lo considero algo cercano a la estafa. Al menos en Joyce existe una intención a priori: la originalidad en el estilo. Pero lo de Proust me suena a camelo y a papanatismo universal. Al menos el Ulises cuenta algo.